- Главная
- >
-
Сервис
- >
-
Консультации юристов
- >
-
Консультация юриста (24.10.2025)
Какая предусмотрена ответственность за выплата зарплаты нерезиденту из кассы?
Вопрос: Какая предусмотрена ответственность за выплата зарплаты нерезиденту из кассы?
Ответ: Ответственность
Иностранцу зарплату можно платить наличными, только если у него есть вид на жительство . Остальным перечисляйте зарплату на банковскую карту иначе возможен штраф ( Письмо ФНС от 24.05.2022 N КЧ-19-9/122@, Информация Росфиннадзора).
влечет наложение административного штрафа на граждан, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц в размере от 20 до 40 процентов суммы незаконной валютной операции либо суммы денежных средств, переведенных без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг; на должностных лиц - от 20 до 40 процентов суммы незаконной валютной операции либо суммы денежных средств, переведенных без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг, но не более тридцати тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 13.07.2022 N 235-ФЗ)
ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ { КонсультантПлюс }
Снижение суммы штрафа
Судья, орган, должностное лицо, которые рассматривают дело либо жалобу, протест на постановление и (или) решение по делу, могут назначить юрлицу штраф меньше, чем предусмотрено КоАП РФ или законом субъекта РФ об административных правонарушениях. Это возможно, когда одновременно соблюдаются два условия ( ч . 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ):
1) есть исключительные обстоятельства, связанные:
· с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также поведением привлекаемого к ответственности юрлица. Например, Верховный Суд РФ по применению санкции ст. 19.29 КоАП РФ сделал вывод, что при назначении юрлицу наказания ниже низшего предела, установленного санкцией, может быть учтен факт содействия юрлица в раскрытии данного административного правонарушения, а также отсутствие в числе должностных (служебных) обязанностей бывшего государственного (муниципального) служащего отдельных функций государственного, муниципального (административного) управления этой организацией ( п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N 46);
· с имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица. Например, суды назначают штраф ниже минимального размера, учитывая в том числе последствия распространения коронавируса, которые повлекли значительные препятствия для экономической деятельности хозяйствующих субъектов (см. Позицию АС);
2) минимальный размер штрафа для юрлиц за данное правонарушение установлен в размере не менее 100 000 руб.
При таких условиях штраф могут снизить вплоть до половины установленного соответствующей нормой минимального размера штрафа ( ч . 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).
Специальные правила установлены для правонарушений в области применения ККТ, предусмотренных ч . 2 , 4 , 6 ст. 14.5 КоАП РФ. Штраф за эти нарушения назначается в размере одной трети минимального размера, если выполнены условия, установленные ч. 4 ст. 28.6 КоАП РФ (в частности, если нарушение выявлено при проверке сообщений и заявлений физлиц и юрлиц автоматизированной информационной системой налоговых органов, а лицо, привлекаемое к ответственности, признало свое нарушение и до вынесения постановления по делу добровольно исполнило свою обязанность) ( ч. 3.4 ст . 4.1 КоАП РФ).
Таким образом, встречается положительная судебная практика по впоросу снижения административного штрафа.
Судебная практика
ООО "ЕКАД" за период с 16.09.2019 по 15.01.2020, привлекая в качестве работодателя иностранных работников, осуществляющих трудовую деятельность, согласно трудовых договоров, выплачивал заработную плату иностранным работникам по адресу в наличной форме, по платежным ведомостям, в валюте Российской Федерации, в общей сумме 400 347,00 рублей.
Арбитражный суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств совершения заявителем административного правонарушения, учитывая отнесение общества к категории микропредприятия, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, применительно к обстоятельствам совершенного правонарушения и субъекту административной ответственности мера административного взыскания в виде штрафа в размере 300 260 руб. 25 коп. не соответствует принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности и носит по отношению к предпринимателю карательный, а не превентивный характер, в связи с чем, суд изменяет оспариваемое постановление налогового органа в части размера назначенного административного штрафа, с учетом положений ч. ч. 3.2 , 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, и снижает размер административного штрафа до 150 130 руб. 12 коп.
Снижение в данном случае административного наказания направлено на то, чтобы установленный размер административного штрафа не перестал быть средством предупреждения совершения новых правонарушений ( часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ) и не превратился в средство подавления экономической деятельности субъекта.
В рассматриваемой ситуации назначение заявителю административного наказания в виде штрафа в размере до 150 130 руб. 12 коп. соответствует характеру совершенного административного правонарушения, соразмерно его тяжести, является справедливым и отвечает принципам юридической ответственности, регламентированными КоАП РФ.
Снижение размера административного штрафа будет соответствовать как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства, что факт привлечения лица к административной ответственности уже выполняет предупредительную функцию. Тем самым охраняемым законом государственным и общественным интересам уже обеспечена соответствующая защита.
Применение меры административного наказания в виде штрафа в размере 103119 рублей к заявителю будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.
С целью наложения справедливого и соразмерного административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности, с целью индивидуализации административного наказания суд считает возможным снизить размер назначенного штрафа ниже низшего предела, до 51559 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно уменьшил сумму наложенного на ООО "АСП-Групп" штрафа до минимального размера санкции части 1 статьи 15.25 КоАП РФ - 20% от суммы незаконной валютной операции, полагая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказания.