АС Московского округа: обжаловать штраф за невнесение платы в "Платон" компаниям нужно в арбитраже

Организация - владелец большегрузного транспорта пыталась обжаловать штраф по ч. 1. ст. 12.21.3 КоАП РФ в арбитражном суде. Он заявление не принял, посчитав, что нужно обращаться в суд общей юрисдикции. Апелляция поддержала этот вывод. Окружной суд с такой позицией не согласился и направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
Окружной суд напомнил, когда жалобы юрлиц и ИП рассматриваются в судах общей юрисдикции. Один из таких случаев - нарушение в области безопасности дорожного движения. Нарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 12.21.3 КоАП РФ, хоть и связано с дорожным движением, но на его безопасность непосредственно не посягает. Поэтому нет оснований идти в суд общей юрисдикции.
Подобный подход встречается в Западно-Сибирском округе (8 ААС).
Обратите внимание: единства в практике по данному вопросу нет, поэтому нужно ориентироваться на позиции судов в конкретных округах. Например, отказывают рассматривать в арбитраже жалобы юрлиц и ИП по ст. 12.21.3 КоАП РФ в следующих округах:
- Волго-Вятском (2 ААС);
- Северо-Западном (13 ААС);
- Северо-Кавказском (15 ААС);
- Уральском (17 ААС).
Документ: Постановление АС Московского округа от 20.03.2019 по делу N А40-227158/18-149-2463

Источник:

http://www.consultant.ru


© ООО "КонсультантПлюс - Екатеринбург" 2016-2019 Все права защищены.

); Демо

Для заказа демонстрации КонсультантПлюс, выберете ближайший к вам населенный пункт.

Демонстрация КонсультантПлюс


*Должны быть заполнены поля либо телефон, либо email.

*Отправляя заявку, вы даете согласие на обработку персональных данных

Вы можете позвонить нам по телефону

(343) 287 51 45